私人流媒體（Personal Media）軟體除去一些通用性不強的 （沒錯，說的就是你 infuse） ，無非就四家 Emby、PLEX、Jellyfin、KODI
其中 KODI 和 Jellyfin 都是開源跟免費的，而 Emby 和 PLEX 則是收費的商業軟體（如果不使用硬件解碼，遠端播放以及使用客戶端，四捨五入其實也能算是免費的）
這四個都使用過一段時間，應該擁有討論的資格了。
# Emby 和 PLEX
這兩個放在一起說是因為它們真的太像了，不是說有都很好用，而是核心功能拉不開差距，爛的地方大家都一起爛。
- 先說使用簡單程度
如果用開車來比喻的話，PLEX 是自動檔，管的事少開得舒服；而 Emby 則是手動檔，車技好可以開得很爽，車技不好會開得很累
- 美觀程度
兩者都可以用「美觀」來形容，PLEX 的風格更接近於 Apple，Emby 則接近於 MD 扁平化風格
收費情況
| Emby | PLEX | |
|---|---|---|
| WEB 網頁 | 免費 | 免費 |
| Android | 免費 | 收費 |
| iOS | 收費 | 收費 |
| 其他大部分客戶端 | 收費 | 收費 |
（當然也可以配合 KODI 使用外掛曲線救國，實現在大多數設備上免費使用，而且這是官方所允許的）
在不打折的情況下，兩者售價都是 $119 ，可是說非常貴了，但在黑五打折的情況下，Emby 來到了 $99 ，PLEX 打七五折只需要 $89 （由於匯率原因，通過一些特殊操作甚至能以低於原價一半的價格購買）
購買建議的話，如果兩者中選一個，挑自己看著喜歡就就行，核心功能的體驗其實都差不多
- 資源佔用
可以這麼說，只要 CPU 不是 10 年前的或者是超低功耗 CPU，基本上都能跑得動，如果使用軟件解碼可能會有點吃力，但能開啟硬件解碼的話基本都不成問題
伺服端轉碼方面：軟體解碼 PLEX 要優於 Emby，但如果能啟用硬體解碼，這點優勢幾乎可以忽略
關於客戶端的資源暫用方面，相同影片測試
- WEB 端：PLEX 的 CPU 佔用大約是 Emby 的兩倍
- PC 端： Emby 的 CPU 佔用反而是 PLEX 的兩倍。
以佔用較低的 PLEX 客戶端來與 WEB 端進行對比，CPU 和記憶體佔用幾乎都是 WEB 的兩倍，當然使用 WEB 端播放不支援直接播放的格式（如：HEVC），伺服器分擔了大部分工作，這麼比可能有點不公平，但結論依舊是 WEB 端的資源佔用比專用客戶端要優秀 - Android 客戶端：
Emby 的 CPU 佔用依舊大約是 PLEX 的兩倍，而且耗電也更快。實測相同的 24min 影片，Emby 消耗 6%，而 PLEX 則只有 2%
（2022 年 10 月 22 日更新） Emby 已經修復了 Android 客戶端 CPU 效能消耗過多的問題，但仍然比 PLEX 消耗更多
# Jellyfin
Jellyfin 跟 Emby 本是同源，後來分出來了，外觀和設置不能說很像，只能說是一模一樣，可以看作是 Emby 青春版 （丐版）
但目前在功能和穩定性上都已經被 Emby 甩到連車尾燈都看不見了，最大的優勢大概就是免費吧
# KODI
穩定性好，功能齊全，支援平臺廣，外掛豐富，集伺服端與客戶端一體，還能接入 Emby 和 PLEX，最關鍵的還是免費，這麼好的軟體最大的特點大概就是能讓使用著體驗到 10 年前的 UI 設計和操作。在 TV 上使用體驗尚可，甚至還能說很適合在 TV 上使用，但在行動端和 PC 端上的使用體驗，只能說保持了使用體驗在所有平臺上的一致性
